Редакционная политика и этика

Политика журнала

Журнал «Женское здоровье и репродукция ориентирован на врачей, ученых и преподавателей медицинских вузов. Принимаются на рассмотрение статьи академиков РАН, член-корреспондентов, докторов и кандидатов наук, аспирантов, не опубликованные ранее и не предназначенные к одновременной публикации в других изданиях. Прием статей осуществляется в постоянном режиме.

Цель журнала – содействие обмену профессиональной медицинской информацией и повышению образовательного уровня акушеров-гинекологов, репродуктологов и неонатологов.
Задачи:

  • Публикация и широкое распространение материалов, способствующих приумножению научных знаний специалистов.
  • Расширение географии авторов, рецензентов.
  • Привлечение внимания медицинского сообщества к актуальным и перспективным направлениям развития в акушерстве, гинекологии и репродуктологии.
  • Содействие внедрению в практику достижений в акушерстве, гинекологии и репродуктологии и представление их в национальных и международных профессиональных сообществах.

Политика научно-практического медицинского рецензируемого журнала «Женское здоровье и репродукция» основана на традиционных этических принципах научной периодики, разработанных Комитетом по этике научных публикаций (COPE) для редакторов, рецензентов и авторов. Редакция придерживается нейтральной позиции в отношении всех проблем, освещаемых в выпусках.
Обращаем внимание авторов на то, что в соответствии с требованиями этики в статьях указываются источники финансирования (исследования, подготовки материалов и написания статьи). Вне зависимости от наличия явного или потенциального конфликта интересов (в т.ч. материальной заинтересованности или заявления о финансировании государственными учреждениями или частными организациями проведения исследования или написания статьи, решение о публикации принимается только по итогам рецензирования. Заявление об отсутствии или наличии конфликта интересов будет давать дополнительное преимущество публикации, так как не только вызовет доверие у читателей к представленным результатам, но и будет свидетельствовать о благонадежности и открытости авторов, их уважении к коллегам.

«Женское здоровье и репродукция» не взимает плату с авторов статей. Все материалы проходят проверку программой AntiPlagiarism.NET, а затем – двойное слепое рецензирование.

Публикационная этика 

Редакция научно-практического медицинского рецензируемого журнала «Женское здоровье и репродукция» стремится к соблюдению норм этического поведения на всех этапах публикационного процесса, внимательно следуя нормам следующих ассоциаций:

  • Комитет по этике научных публикаций (COPE),
  • Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICJME),
  • Всемирная ассоциация медицинских редакторов (WAME),
  • Европейская ассоциация научных редакторов (EASE), которые устанавливают нормы и обеспечивают руководящие принципы для наилучшей практики с целью удовлетворения этих требований.

Редакторы и издатель журнала придерживаются разработанных Советом научных редакторов (The Council of Science Editors – CSE) «Editorial Policy Statements», которые охватывают обязанности и права редакторов рецензируемых журналов.

Этические требования к Издателю, Редактору, Рецензентам и Авторам

1. Обязанности Издателя

1.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами научно-практического медицинского рецензируемого журнала «Женское здоровье и репродукция» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

1.2.Издатель должен оказывать поддержку Редакторам научно-практического медицинского рецензируемого журнала «Женское здоровье и репродукция» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

2. Обязанности Редактора

2.1. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.2. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционного совета научно-практического медицинского рецензируемого журнала «Женское здоровье и репродукция» будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

2.3. Редактор может совещаться с другими Редакторами, Рецензентами и Издателем во время принятия решения о публикации.

2.4. Редактор и Редакционный совет научно-практического медицинского рецензируемого журнала «Женское здоровье и репродукция» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.5. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.6. Редактор должен брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: сотрудничать с другими членами Редакционного совета при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.7. Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом  Издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации.

2.8. Редактор совместно с Издателем принимает адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами, также может помочь Автору повысить качество работы. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора научно-практического медицинского рецензируемого журнала «Женское здоровье и репродукция» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Рецензенты обязаны давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редакторов на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензентов.

3.6. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Авторов. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.7. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Авторы оригинального исследования должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.2. У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.4. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.5. Авторы не должны публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.6. Авторы не должны представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

4.7. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

4.8. Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.9. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.10. Авторы должны удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.11. Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо не стандартный риск, Авторы должны четко обозначить это в рукописи.

4.12. Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.13. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.14. В случае обнаружения Авторами существенных ошибок или неточностей в публикации, Авторы должны сообщить об этом Редактору научно-практического медицинского рецензируемого журнала «Женское здоровье и репродукция» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издатель получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Авторы обязаны изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

Наверх